注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

jtwangjian的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

我曾经是一个所谓“老四届”的学生,已经过了花甲之年,曾从事企业管理工作,现一闲居在家老头。我愿意和志同道合的朋友们一起讨论共同关心的问题,广交朋友。

网易考拉推荐

中国市场经济要取消特权  

2010-02-11 08:14:55|  分类: 转载 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

中国市场经济要取消特权

茅于轼

    中国改革的成功经验是采取了市场经济模式,但是中国的市场经济模式与真正的市场经济模式有区别,其区别是中国的市场经济存在特权。

中国的改革取向为大部分人利益,以牺牲少部分人利益为代价。可改革进入现阶段,需要回过头来保护每个人的利益,实际上就是取消原来不合理的特权。这是当前中国改革进程中遇到的最大问题,经济上、政治上都存在这个问题,此问题不解决,中国前途堪忧。

保护每个人的利益,意义何在?保护每个人的利益,不意味着每个人拥有同样的钱,而是使每个人在市场竞争中的机会平等。随着市场机制的引进,保护每个人的利益,其结果必然导致收入的不平等,市场越发展,收入差别越大。像比尔·盖茨有这么多的钱,完全是市场造成的,姚明的巨额身价也是市场造成的。所以,市场越发达、范围越大,全球经济一体化进程越快,贫富差距就越大。这是合理的。

从本质上讲,人的生理需要差别不大。例如,姚明与普通人的生理需要相差不多,但收入差别巨大,这就造成了重大矛盾。富人可以超豪华享受,穷人也想与富人一样享受,但是没有这个条件,因此社会就出现大问题。由于市场经济的结果是每个人收入差别增大,因此缩小收入差距便有了福利国家一说,福利国家就是通过税收方式征收高收入人的税,然后补贴给低收入人群。结果是什么?对于高收入的人来说,他要把收入的50%至60%上交所得税,才使收入差距缩小;与此同时,社会也养了一批懒汉,有人一个月只干十天、半个月,其他时间都歇着,社会总财富的创造效率降低,北欧国家走的就是这条路,人们的收入差距跟中国改革以前差不多。但是,北欧的情况很特别,即使走向福利社会,财富创造的积极性并没有受到很大影响;西欧则不行,越福利越养懒汉,很多人失业拿救济,过得也还可以,很悠闲,有车开,也能听音乐。

中国的改革最初选择了效率,没有考虑公平,现在应该考虑公平了。但中国的福利政策是照顾有钱人,农民享受不到。例如,进城打工的农民能买经济适用房吗?他们是最穷的人,却没份儿,有份儿的是中产阶层以上的人,有钱有势的人。随着市场经济的深入推进,贫富差距扩大,而再分配政策都是照顾城里人,这对中国的改革非常有害。现在农民的生活状况稍好一点,有了低保,但低保只有几十元钱,根本解决不了问题,而城里的低保能解决问题,现在一人170元钱左右,一家三口500多元钱,如果有房住,500多元钱吃饭大致过的去。

现在的执政思路,还是为大多数人牺牲少数人利益。比如,重庆“打黑”,有些人被冤枉,但执法部门不管不问,因为当地领导认为只要总体上“打黑”成功就可以。这是不讲程序、不讲法律,还是依靠政治运动的老办法来解决问题,不是通过制度设计解决问题。“打黑”确实好,但有些人由此受到伤害,即使是少数人,其利益也不能忽视。我们不能老牺牲少数派,不靠制度保障每个人的利益。试想,广大人民谁也不知道哪一天就会成为少数人,那时,他们喊冤就来不及了。

迄今,需要回过头来保护每个人的利益,其实质就是取消特权。中国好像从来不提取消特权,因为特权享受者阻碍其特权的取缔。要是中国取消了特权,市场经济的前途将更好。

资料来源:《参考文选     

 

  评论这张
 
阅读(24)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017